On July 27, House Speaker Nancy Pelosi’s select committee to investigate events surrounding the Jan. 6 protests at the Capitol will hold its first hearing. The panel is part of a broader effort to paint the demonstration as an “insurrection,” and thereby characterize nearly 75 million Donald Trump voters as “domestic terrorists.” But there’s another reason Pelosi and her colleagues, law enforcement, and the press are pushing the insurrection narrative—to cover up the one obvious crime committed that day in the Capitol building, a murder.

See it in context: On May 4, 1970, Ohio National Guardsmen shot to death four Kent State University students protesting the Vietnam War. Events earlier that week set the stage for violent confrontation. The radicals who dominated the protest movement were not angels. They threw beer bottles at policemen. The campus ROTC was set on fire. Students threw rocks, too, sending one policeman to the hospital. After the students failed to disperse, the Guardsmen took their positions to fire.

No one except historians of the period remember any of what led to the massacre because the most salient fact is that uniformed Americans shot dead four unarmed protestors in cold blood. That’s why the Kent State shooting is one of the darkest moments in U.S. history.

The Jan. 6 shooting of an unarmed protestor in the Capitol building also shocks the conscience of the nation. However, legal and political measures, and the media’s false accounts of Jan. 6, have been employed to bury the murder of Ashli Babbitt and shield the identity of the U.S. Capitol Police officer who killed her.

Charges have been brought against hundreds of Trump supporters for their actions during the protest. Dozens have been detained without bail in a Washington, DC jail for non-violent offenses, some of them misdemeanors, like trespassing. Federal and Washington, DC authorities refuse to make public the entirety of the 14,000 hours of videotape in possession of the U.S. Capitol Police and instead leak clips to the press selectively edited to put the protestors in the worst possible light.

And what of the plainclothes policeman who drew his weapon on Ashli Babbitt and shot her in the throat? After a cursory investigation, local and federal law authorities declined any further action. And with that, Democratic Party officials and the press made the most important fact of Jan. 6 disappear. Because Republican officials are scared the media will tar them as “insurrectionists,” too, they have made no effort to hold anyone accountable for the most gruesome crime ever committed in their place of work.

Republicans have shown their side little loyalty in the six months since the protests. Though vocal, for instance, in their defense of Cuban democracy activists, only a handful of GOP officials have said anything about the Biden administration’s political prisoners. And thus Pelosi knew that her committee would put House GOP leader Kevin McCarthy in a bind.

If he appointed members to it, he’d be legitimizing another witch-hunt, like the special counsel investigation and the two impeachment inquiries, heading into 2022 midterms. On the other hand, boycotting the committee would give the Democrats an open field.

She is counting on public hearings to showcase the GOP’s weakness and cowardice: If members will not defend the Republican voters who came out to protest for the leader of their party on Jan. 6, they’ll lose. She’s right but she may have overplayed her hand, for the opposite is also true—if Republicans fight, they’ll at least carry their own supporters. To win, all they have to do is tell the truth.

The Jan. 6 narrative is the latest in a series of third-world-style information operations joining Democratic Party operatives, the media, and law enforcement to target Trump, his aides, and supporters. Info ops are designed to keep opponents tied down disproving details—i.e., prove Trump is not a Russian spy, prove he didn’t offer a quid pro quo to the Ukrainian president, prove Jan. 6 wasn’t an insurrection, and so on—so trying to fight it point by point is a losing game.

To date, the most successful operation spun by the U.S. media and spy services is Russiagate—generations of schoolchildren raised in Blue cities will be taught that Trump was a Russian agent. But it also provides an example of how to counter the narrative: Find the real story, then tell it every day.

In the winter of 2016-17, Congressman Devin Nunes saw there was no evidence to support the Russia collusion narrative. Rather than just contest it directly, he made it his aim to show the country and his colleagues that behind the false allegations that Trump was compromised by Russia there was a genuine scandal—the FBI had spied on the 2016 Trump campaign using political dirt funded by Hillary Clinton.

Getting out the truth and saying it every day, even in the face of relentless media attacks, galvanized supporters. The point of information operations, after all, is to demoralize the other side, so telling your story, the truth, strengthens and consolidates your side.

The story of Jan. 6 is simple—it’s Ashli Babbit’s story. It’s the story of her life, her love of her country, and the Air Force veteran’s service to it. Call her family to testify and then her friends. Call the men and women she served with. Tell the story of her life every day.

And tell the story of her murder. Tell it every day.

It wasn’t Trump supporters who desecrated congress, but the officer who drew blood in its halls and those who are protecting a killer. Use the hearings to put them on trial. Make federal and Washington, DC authorities testify. Put the question directly to Pelosi and her colleagues: Why are they hiding a murderer?

Lee Smith is a senior fellow at America’s Future, and the author of the recently published book “The Permanent Coup: How Enemies Foreign and Domestic Targeted the American President.”

*************

Vào ngày 27 tháng 7, ủy ban tuyển chọn của Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi để điều tra các sự kiện xung quanh cuộc biểu tình ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol sẽ tổ chức phiên điều trần đầu tiên. Ban hội thẩm là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn để vẽ cuộc biểu tình như một “cuộc nổi dậy” và do đó mô tả gần 75 triệu cử tri Donald Trump là “những kẻ khủng bố trong nước.” Nhưng có một lý do khác khiến Pelosi và các đồng nghiệp của cô ấy, cơ quan thực thi pháp luật và báo chí đang đẩy mạnh câu chuyện về cuộc nổi dậy — để che đậy một tội ác rõ ràng đã xảy ra vào ngày hôm đó trong tòa nhà Capitol, một vụ giết người.

Hãy xem nó trong bối cảnh: Vào ngày 4 tháng 5 năm 1970, Vệ binh Quốc gia Ohio đã bắn chết bốn sinh viên Đại học Bang Kent phản đối chiến tranh Việt Nam. Các sự kiện đầu tuần đó đã tạo tiền đề cho cuộc đối đầu bạo lực. Những người cấp tiến thống trị phong trào biểu tình không phải là thiên thần. Họ ném chai bia vào cảnh sát. ROTC trong khuôn viên trường đã bị đốt cháy. Các sinh viên cũng ném đá, khiến một cảnh sát phải nhập viện. Sau khi các sinh viên không giải tán được, các Vệ binh đã vào vị trí của họ để nổ súng.

Không ai ngoại trừ các nhà sử học của thời kỳ đó nhớ bất kỳ điều gì dẫn đến vụ thảm sát bởi vì sự thật nổi bật nhất là người Mỹ mặc đồng phục đã bắn chết bốn người biểu tình không vũ trang trong máu lạnh. Đó là lý do tại sao vụ xả súng ở Bang Kent là một trong những khoảnh khắc đen tối nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Vụ bắn người biểu tình không vũ trang vào ngày 6 tháng 1 trong tòa nhà Quốc hội cũng làm rúng động lương tâm của cả nước. Tuy nhiên, các biện pháp pháp lý và chính trị, cũng như các tài khoản sai sự thật của phương tiện truyền thông vào ngày 6 tháng 1, đã được sử dụng để chôn vùi vụ sát hại Ashli ​​Babbitt và che giấu danh tính của viên cảnh sát Capitol Hoa Kỳ đã giết cô.

Hàng trăm người ủng hộ Trump đã bị buộc tội vì những hành động của họ trong cuộc biểu tình. Hàng chục người đã bị giam giữ mà không được bảo lãnh tại nhà tù ở Washington, DC vì các tội bất bạo động, một số trong số đó là các tội nhẹ, như xâm phạm. Các nhà chức trách liên bang và Washington, DC từ chối công khai toàn bộ 14.000 giờ băng video mà Cảnh sát Capitol Hoa Kỳ sở hữu và thay vào đó, rò rỉ các đoạn clip được biên tập có chọn lọc cho báo chí để đưa những người biểu tình ra ánh sáng tồi tệ nhất có thể.

Và người cảnh sát mặc thường phục đã rút vũ khí của mình vào Ashli ​​Babbitt và bắn vào cổ họng cô ấy thì sao? Sau một cuộc điều tra ngắn gọn, các cơ quan luật pháp địa phương và liên bang đã từ chối bất kỳ hành động nào thêm. Và cùng với đó, các quan chức Đảng Dân chủ và báo chí đã khiến sự kiện quan trọng nhất của ngày 6 tháng 1 biến mất. Bởi vì các quan chức Đảng Cộng hòa sợ rằng giới truyền thông cũng sẽ coi họ là “những người theo chủ nghĩa trào lưu”, họ đã không cố gắng bắt bất cứ ai phải chịu trách nhiệm về tội ác khủng khiếp nhất từng phạm phải tại nơi làm việc của họ.

Đảng Cộng hòa đã không thể hiện sự trung thành với phe của họ trong sáu tháng kể từ khi các cuộc biểu tình. Chẳng hạn, mặc dù lên tiếng bênh vực các nhà hoạt động dân chủ Cuba, nhưng chỉ một số ít quan chức GOP nói gì về các tù nhân chính trị của chính quyền Biden. Và do đó Pelosi biết rằng ủy ban của cô ấy sẽ đặt nhà lãnh đạo đảng GOP của Hạ viện Kevin McCarthy vào thế bị ràng buộc.

Nếu anh ấy chỉ định các thành viên cho nó, anh ấy sẽ hợp pháp hóa một cuộc săn lùng phù thủy khác, như cuộc điều tra luật sư đặc biệt và hai cuộc điều tra luận tội, sẽ diễn ra vào giữa kỳ năm 2022. Mặt khác, tẩy chay ủy ban sẽ mang lại cho đảng Dân chủ một cơ hội rộng mở.

Cô ấy đang trông đợi vào các cuộc điều trần công khai để chỉ ra điểm yếu và sự hèn nhát của GOP: Nếu các thành viên không bảo vệ các cử tri Đảng Cộng hòa, những người đã đi biểu tình cho lãnh đạo của đảng của họ vào ngày 6 tháng 1, họ sẽ thua cuộc. Cô ấy đúng nhưng cô ấy có thể đã chơi quá tay, điều ngược lại cũng đúng — nếu đảng Cộng hòa chiến đấu, ít nhất họ sẽ mang theo những người ủng hộ riêng của họ. Để giành chiến thắng, tất cả những gì họ phải làm là nói sự thật.

Bản tường thuật ngày 6 tháng 1 là bản tường thuật mới nhất trong một loạt các hoạt động thông tin theo phong cách thế giới thứ ba tham gia cùng các thành viên Đảng Dân chủ, truyền thông và cơ quan thực thi pháp luật để nhắm mục tiêu Trump, các phụ tá và những người ủng hộ của ông. Hoạt động thông tin được thiết kế để giữ cho các đối thủ buộc chặt các chi tiết phản bác — tức là, chứng minh Trump không phải là gián điệp của Nga, chứng minh rằng ông ấy không đưa ra lời đề nghị phù hợp với tổng thống Ukraine, chứng minh ngày 6 tháng 1 không phải là một cuộc nổi dậy, v.v. —Vì vậy cố gắng chiến đấu từng điểm là một trò chơi thua cuộc.

Cho đến nay, hoạt động thành công nhất do các cơ quan truyền thông và gián điệp Hoa Kỳ quay là Russiagate — các thế hệ học sinh lớn lên ở các thành phố Blue sẽ được dạy rằng Trump là một điệp viên Nga. Nhưng nó cũng cung cấp một ví dụ về cách phản bác lại câu chuyện: Tìm câu chuyện có thật, sau đó kể nó mỗi ngày.

Vào mùa đông năm 2016-17, Hạ nghị sĩ Devin Nunes nhận thấy không có bằng chứng nào chứng minh cho câu chuyện thông đồng với Nga. Thay vì chỉ tranh luận trực tiếp, anh ấy đã thực hiện mục đích của mình để cho đất nước và các đồng nghiệp của anh ấy thấy rằng đằng sau những cáo buộc sai lầm rằng Trump đã bị Nga xâm hại là có một vụ bê bối thực sự – FBI đã theo dõi chiến dịch Trump năm 2016 bằng cách sử dụng bụi bẩn chính trị được tài trợ bởi Hillary Clinton.

Nhận ra sự thật và nói điều đó mỗi ngày, ngay cả khi đối mặt với các cuộc tấn công không ngừng của phương tiện truyền thông, những người ủng hộ được tôn trọng.