NỀN ĐỆ NHỊ CỘNG HÒA VỚI TT NGUYỄN VĂN THIỆU (Thảo Dân/SaiGonTrongToi)

Ngược Dòng Lịch Sử

May be an image of 1 person, standing and text

Trong cuộc tổng tuyển cử bầu Tổng Thống và Quốc Hội diễn ra ngày 3 tháng 9 năm 1967 với 11 liên danh tranh cử trong đó có những ứng cử viên như chính trị gia kỳ cựu như Phan Khắc Sửu và Trần Văn Hương, liên danh Nguyễn Văn Thiệu – Nguyễn Cao Kỳ đắc cử với 35% số phiếu (Về nhì là liên danh của luật sư Trương Đình Dzu với 17%.)

Cuộc bầu cử ngày 3 tháng 10 năm 1971 Liên Danh Dương Văn Minh rút lui, ông Nguyễn Cao Kỳ từ chối ra tranh cử nên cuộc bầu cử chỉ có duy nhất một liên danh là Nguyễn Văn Thiệu và Trần Văn Hương. Liên Danh này đắc cử với 94% số phiếu.

Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu phát biểu trong buổi gặp gỡ TT Hoa Kỳ Richard Nixon tại San Clemente, California, USA, ngày 3 tháng 4 năm 1973.

Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu đang trả lời phỏng vấn của hai ký giả đài ABC trong chương trình “Issues and Answers” (Những vấn đề và những câu trả lời)

VNCH không phải là ngụy quyền,

không làm tay sai và không bán nước.

Nền Đệ Nhị Cộng Hòa với Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu

Hoa Kỳ không hề chọn ông Nguyễn Văn Thiệu làm lãnh đạo Việt Nam Cộng Hòa

Năm 1963, khi quân đội làm đảo chánh lật đổ Chính Phủ Ngô Đình Diệm, ông Nguyễn Văn Thiệu khi ấy là Đại Tá Tư Lệnh Sư Đoàn 5 Bộ Binh, tham gia lực lượng đảo chính. Đảo chính thành công, ông được thăng Thiếu Tướng Uỷ Viên Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng. Đầu năm 1965 ông được thăng Trung Tướng. Sau đó, ông tham gia nội các Trần Văn Hương, rồi nội các Phan Huy Quát. Hội Đồng Tướng Lĩnh đã bầu ông giữ chức Chủ Tịch Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia.

(Trích “Việt Nam Cộng Hòa”, Wikipedia)

Ngày 3 tháng 9 năm 1965, cuộc bầu cử Quốc Hội Lập Hiến được tổ chức, 118 đại biểu thuộc nhiều thanh phần đắc cử.

Ngày 1 tháng 4 năm 1967, Quốc Hội Lập Hiến ban hành hiến pháp, thành lập nền Đệ Nhị Cộng Hòa.

Thành tích nổi bật nhất của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu trong những năm cầm quyền là Sắc Luật 003/60 “Người Cày Có Ruộng”, ban hành tại Cần Thơ, là một trong những chương trình cải cách điền địa thành công nhất ở các nước đang phát triển. Chương trình này tạo ra một tầng lớp tiểu nông đông đảo, thúc đẩy nông nghiệp phát triển, nông dân hăng hái sản xuất, năng suất lao động trong sản xuất lúa gạo tăng, đời sống của nông dân được cải thiện.

Tờ Washington Evening Star gọi đó là “Tin tức tốt đẹp nhất đến từ Việt Nam kể từ khi kết thúc sự chiếm đóng của người Nhật”. Còn tờ New York Times cho rằng “Có lẽ đây là cuộc cải cách ruộng đất không cộng sản mang nhiều tham vọng và tiến bộ nhất của thế kỷ 20”.

Tổng Thống Hoa Kỳ Johnson không thể sai bảo TT Nguyễn Văn Thiệu

Trong bài viết “Nghi án Nixon phá hoại nỗ lực hòa bình cho Việt Nam” của Công Chính đăng trên báo Thanh Niên ngày 3 tháng 1 năm 2017 với nội dung về ứng cử viên Nixon tìm cách phá hoại hòa đàm do TT Johnson chủ trương nhằm rút quân Mỹ khỏi Việt Nam. Bài báo cho biết cuối tháng 10 năm 1968 có nhiều dấu hiệu cho thấy Việt Nam dân chủ cộng hòa sẽ chấp nhận tham gia vào các cuộc đàm phán ở Paris, mang lại cho TT Johnson cái cớ để ngưng ném bom và xúc tiến hòa đàm.

Ông Nixon lúc ấy là ứng cử viên của đảng Cộng hòa tranh chức tổng thống lo sợ nếu Việt Nam Cộng Hòa chấp thuận hòa đàm, cử tri sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên Humphrey của đảng Dân Chủ. Vì thế ông Nixon tìm cách vận động Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu từ chối tham gia đàm phán. Để làm điều ấy ông Nixon nhờ bà Anna Chennault, người gây quỹ của đảng Cộng Hòa liên lạc với Tòa Đại Sứ Việt Nam Cộng Hòa.

Theo tờ The New York Times, ông Nixon còn tìm kiếm sự giúp đỡ của nhà lãnh đạo Tưởng Giới Thạch ở Đài Loan để nhờ ông này khuyên nhủ ông Nguyễn Văn Thiệu từ chối hòa đàm.

Bài báo viết ngay sau khi đưa ra tuyên bố ngưng ném bom vào ngày 31 tháng 10 năm 1968, TT Johnson được báo cáo rằng chính quyền Sài Gòn sẽ không tham gia đàm phán. Và kết quả sau đó ông Nixon đắc cử tổng thống.

Trong một cuộc trò chuyện sau đó với Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng hòa Everett Dirksen, ông Johnson đã nguyền rủa Nixon: “Đây là tội phản quốc”. Các phụ tá của Johnson cũng hối thúc ông công khai “bàn tay vấy máu” của Nixon.”

Đọc loạt bài kể trên, người ta thấy điều gì?

Ông Johnson là đương kim Tổng Thống Hoa Kỳ; nếu ông Nguyễn Văn Thiệu là tai sai của Hoa Kỳ, sao ông Johnson không “sai bảo” ông Thiệu làm theo theo ý ông ấy, buộc phải hòa đàm?

Bài báo “Nghi án Nixon phá hoại nỗ lực hòa bình cho Việt Nam” còn cho biết “đâu đó vẫn còn vài nhà nghiên cứu cho rằng nếu Nixon không chủ động can thiệp, thì Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu vẫn đơn phương rút khỏi hòa đàm”.

Thông tin này cho thấy Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu độc lập với Hoa Kỳ.

Dưới đây là các chứng cớ nữa cho thấy ông Thiệu không phải là tai sai của Hoa Kỳ:

Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu chống lại việc ký kết Hiệp Định Paris 1973

Bài tường thuật cuộc phỏng vấn cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu của ký giả của tờ Tuần báo Đức Der Spiegel do nhà văn Phạm Thị Hoài dịch cho thấy sự cương quyết của TT Nguyễn Văn Thiệu chống lại dự thảo hiệp định Paris mà Hoa Kỳ muốn ông chấp thuận.

Nếu ông Nguyễn Văn Thiệu là tai sai của Hoa Kỳ, sao ông không ngoan ngoãn nghe lời “ông chủ”? Sao ông chống lại “ông chủ”?

Phỉ quyền cộng sản Việt Nam hay ai đó (giáo sư, ký giả, học giả…) là người Việt Nam hay nước ngoài cho rằng các Chính Phủ Việt Nam Cộng Hòa đều do Mỹ dựng lên, làm tai sai cho Mỹ có thể lập luận rằng “nhưng cuối cùng ông Thiệu cũng vẫn phải ký hiệp định Paris, chứng tỏ ông vẫn phải nghe lời Mỹ, do đó ông vẫn cứ là tai sai”?

Lập luận ấy không có sức thuyết phục. Tuy chống lại dự thảo hiệp định, cuối cùng Tổng Thống Thiệu vẫn phải ký vì 2 lý do: Hoa Kỳ tỏ rõ thái độ sẽ cắt toàn bộ viện trợ cho Việt Nam Cộng Hòa nếu Tổng Thống Thiệu vẫn cương quyết giữ lập trường không ký; thứ hai, Tổng Thống Thiệu tin vào lời hứa của Tổng Thống Nixon sẽ sử dụng vũ lực can thiệp nếu bọn cộng sản bắc việt vi phạm hiệp định. (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Có người dựa vào diễn văn cuối cùng của ông Thiệu rằng Hoa Kỳ còn viện trợ thì còn chống lại bọn cộng phỉ bắc việt, viện trợ nhiều thì khả năng kháng cự cao, viện trợ ít thì khả năng kháng cự ít để cho rằng ông Thiệu là tai sai của Mỹ. Đây là lập luận “cãi lấy có, cố vơ phần thắng về mình”. Qua văn phong, ngữ điệu của ông Thiệu, ai cũng thấy được sự hằn học, “chửi” Mỹ đã phản bội Việt Nam Cộng Hòa. Câu nói trên của ông chỉ nêu lên thực tế không thể phủ nhận rằng không có viện trợ của Hoa Kỳ ông không thể chống lại sự xâm lăng thô bạo của bọn cộng phỉ bắc việt.

Tình rạng thực tế không có viện trợ của Hoa Kỳ chính thể miền Nam không thể tồn tại không hề chứng minh các nhà lãnh đạo Việt Nam Cộng Hòa là do Mỹ dựng lên, làm tai sai cho Mỹ như nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam vu cáo, như phát biểu đầy cảm tính của các giáo sư, nhà báo Mỹ và những người “phản chiến”.

Tình trạng bi đát ấy chỉ cho thấy rằng các chính phủ miền Nam không tự lực tự cường, ỷ lại vào viện trợ của Hoa Kỳ.

Thực ra, cho rằng “Việt Nam Cộng Hòa không thể tồn tại nếu không có viện trợ Mỹ” là một phát biểu mập mờ với tâm ý xấu. Người trung thực và lương thiện sẽ phát biểu: “Không có viện trợ Mỹ, Việt Nam Cộng Hòa khó mà tồn tại trước sự tấn công ác liệt của Cộng sản miền Bắc”.

Còn những lời chửi rủa của Tổng Thống Nixon, của Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Kissinger?

Có lẽ bọn cộng sản Việt Nam và những người ủng hộ bọn chúng lấy đó làm bằng chứng để cho rằng Việt Nam Cộng Hòa do Mỹ dựng lên?

Thật trơ trẽn, lố bịch và nực cười khi nghĩ như vậy. Không phải lời phát biểu nào của các nhà lãnh đạo Pháp, Hoa kỳ cũng nghiêm túc, thí dụ tay Đại Sứ Pháp đã có lần hỗn xược nói “Ngô Đình Diệm là người tâm thần”

Ý thức bình đẳng với Tổng Thống Nixon của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu

Lòng yêu nước và ý thức độc lập, bình đẳng của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đối với Tổng Thống Nixon thể hiện trong trích đoạn dưới đây từ bài tường thuật cuộc trả lời phỏng vấn của tờ tuần báo Đức Der Spiegel tháng 12 năm 1979. (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Spiegel: Kissinger đưa ra bình luận một cách chua cay trong cuốn sách của mình về nhiều chính trị gia lớn. Nhưng ông ta có vẻ giành nhiều sự miệt thị đối với ông. Mặc dù ông ta ngưỡng mộ sự “thông minh”, “lòng dũng cảm” và “nền tảng văn hoá” của ông. Ông ta chăm chú đến “sự điều hành tàn bạo”, “xấc láo”, “sự ích kỷ độc ác” và “thủ đoạn gần như điên cuồng” của ông khi làm việc với người Mỹ. Ông nói gì về những gán ghép này trong hồi ký của Kissinger?

Ông Thiệu: Tốt hơn là tôi không trả lời. Tôi thà không nói gì về ông ta. Ông ấy có thể nghĩ bất cứ điều gì ông ta thích về tôi, tốt hoặc xấu. Tôi thích nói về những gì đã thật sự xảy ra giữa Hoa Kỳ và Nam Việt Nam hơn.

Spiegel: Phải chăng ông đã đem đến cho ông ta một lý do nào đó để viết về ông theo một cách coi thường như thế này?

Ông Thiệu: Có thể ông ta ngạc nhiên vì phải làm việc với một người quá thông minh và tài giỏi. Cũng có thể có vài điều phải làm với tính phức cảm tự tôn của một người quá tự phụ. Có thể ông ta không thể tin rằng một người đối thoại Việt Nam lại bình đẳng với một người tự cho rằng mình rất quan trọng.

Để tôi kể anh nghe một chuyện khác, tôi cảm thấy thật buồn cười tại đảo Midway vì tôi không thể nào tưởng tượng nổi những người như thế lại cực kỳ đê tiện. Trong dịp đó, ông Nixon, ông Kissinger, phụ tá của tôi và tôi họp tại nhà của một sỹ quan hải quân Mỹ. Có ba cái ghế thấp và một cái cao hơn. Ông Nixon đã ngồi ở ghế cao hơn.

Spiegel: Giống như phim “Nhà độc tài vĩ đại”của Chaplin? Trong đó, Hitler đã ngồi ở một cái ghế cao để ông ta có thể nhìn xuống Mussolini đang ngồi tại nghế thấp hơn.

Ông Thiệu: Nhưng tôi đã tìm một cái ghế khác cao ngang bằng cho tôi trong giờ nghỉ để cùng cấp với Nixon. Sau cuộc họp Midway, tôi nghe từ vài người bạn Mỹ của tôi rằng Kissinger không bao giờ trông đợi Tổng thống Thiệu trở thành một người như ông ta.

Cũng trong cuộc phỏng vấn ấy, ông Nguyễn Văn Thiệu đã nói lên rằng Việt Nam Cộng Hòa không phải là tay sai của Hoa Kỳ:

Spiegel: Kinssinger phàn nàn trong cuốn sách của mình rằng ông đã đối đãi với ông ta thật tệ hại trong cách cư xử cá nhân của mình, rằng ông đã bỏ cuộc hẹn lướt ván, Nixon thậm chí còn nói thêm, theo Kissinger, ông ta nói ông là “một thằng chó đẻ” (*) và nói: “tàn bạo là bình thường,… sẽ không bao giờ được nhìn thấy, nếu… không đi cùng”.

Ông Thiệu: Xin lỗi nhưng tôi không có gì để nói về điều đó. Tôi được giáo dục đầy đủ và tôi từ chối trả lời những lời bình phẩm mất lịch sự và khiếm nhã như vậy.

Nếu tôi không tiếp đãi Tiến sĩ Kissinger và Đại sứ Bunker, đó đơn giản là vì chúng tôi chưa đạt đến một điểm để có thể tiếp tục thảo luận với họ. Họ mất 4 năm vậy tại sao buộc tôi phải trả lời trong một giờ. Nếu người Mỹ có thể bỏ ra thời gian thì tại sao tôi lại không thể? Chúng tôi có thể phù hợp với họ nếu chúng tôi là những người ba phải, cái gì cũng đồng ý (chỉ biết vâng dạ). Nhưng tôi không phải là một người ba phải và người miền nam không phải là một quốc gia của những người ba phải, Quốc hội chúng tôi không phải là một Quốc hội của những người ba phải. Tôi phải bàn bạc với họ.

Spiegel: Tiến sĩ Kissinger viết rằng thái độ của ông đối với ông ta về cơ bản được xác định là “căm thù một cách độc địa”

Ông Thiệu: Không. Tôi chỉ bảo vệ lợi ích của đất nước tôi. Chắc chắn là có những cuộc tranh luận nảy lửa nhưng thái độ của tôi luôn luôn kiềm chế bởi động cơ yêu nước.

Tại sao quân đội Hoa Kỳ đổ bộ vào miền Nam mà không cần ký hiệp ước với Việt Nam Cộng Hòa?

Theo tuyên bố của chính phủ Mỹ, Việt Nam Cộng Hòa bị Việt Nam dân chủ cộng hòa tấn công quân sự là trái với Hiệp Định Genève, và chính phủ Mỹ tuyên bố lý do việc quân đội Mỹ tham chiến tại Miền Nam Việt Nam là để bảo vệ Việt Nam Cộng Hòa theo những điều khoản của Hiệp ước SEATO do Việt Nam Cộng Hòa được đặt dưới sự bảo hộ quân sự của SEATO. (Tổng thống Mỹ có quyền đưa quân trợ giúp Việt Nam Cộng Hòa theo quy định của Hiến Pháp Mỹ và theo Hiệp Ứớc SEATO đã được Thượng Viện Mỹ chấp thuận.

Hơn nữa Quốc Hội Mỹ đã ban hành nghị quyết ngày 10 tháng 8 năm1964 cho phép quân đội Mỹ được hoạt động tại Việt Nam và ủng hộ những hành động của Tổng Thống Mỹ đối với Việt Nam. Chính vì thế Tổng Thống Mỹ có quyền điều quân đến Việt Nam mà không cần tuyên bố chiến tranh của Quốc Hội Mỹ.)

(Trích “Chiến tranh Việt Nam” của Wikipedia)

Tại sao Hoa Kỳ nắm quyền điều khiển cuộc chiến?

Các tướng lãnh Mỹ nắm quyền trên chiến trường chống lại bọn cộng sản bắc việt là chuyện khó tránh nếu không muốn nói là đương nhiên, vì Hoa Kỳ đổ quân tham gia vào cuộc chiến. Họ không giao sinh mạng binh sĩ họ cho người Việt Nam. (Cũng nên biết là hiện nay, tướng lĩnh Mỹ cũng nắm quyền chỉ huy liên quân Mỹ Hàn và dân Hàn Quốc cũng muốn vậy)

Bọn phỉ quyền cộng sản bắc việt vu cáo lính Việt Nam Cộng Hòa đánh thuê cho Mỹ dựa vào lính Miền Nam mặc quân phục Mỹ, sử dụng súng Mỹ, “được Mỹ trả lương” là hoàn toàn dối trá, bịa đặt và không đúng sự thật. Lính đánh thuê được người thuê tuyển mộ để thực hiện nhiệm vụ do người thuê đặt ra.

Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa là quân đội của chính phủ và nhân dân Miền Nam, có mục đích bảo vệ lãnh thổ chống lại mọi cuộc xâm lược. Quân đội này chống lại quân cộng phỉ bắc việt xâm lược Miền Nam Việt Nam từ nhà nước cộng sản miền Bắc (Điều này phù hợp với lập trường chống lại chủ nghĩa Cộng sản của Hoa Kỳ nên Hoa Kỳ viện trợ). (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Quân đội Việt Nam Cộng Hòa chống lại quân Trung Cộng đánh chiếm đảo Hoàng Sa (Điều này không phù hợp với lợi ích của Hoa Kỳ nên Hoa Kỳ không yểm trợ). Vả lại, sự lệ thuộc trong lãnh vực quân sự của miền Nam với Hoa Kỳ cũng tương tự sự lệ thuộc của bọn cộng sản bắc việt với quan thầy Liên Xô, Trung Cộng: phỉ quân bộ đội cộng sản bắc việt cũng đội nón cối do Trung Quốc sản xuất, cầm súng của Liên Xô, được 2 nước ấy trả lương qua hình thức viện trợ.

Dựa vào một vài phát biểu của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ nói về lãnh đạo Việt Nam Cộng Hòa, nước Việt Nam Cộng Hòa trong một vài tình huống đặc biệt như “đồ chó đẻ”, “kẻ tâm thần”, “con đẻ”, “sự sáng tạo của Hoa kỳ” để cho rằng Việt Nam Cộng Hòa do Hoa Kỳ dựng lên, lãnh đạo Việt Nam Cộng Hòa là tay sai thì thật là lố bịch và nực cười. Mọi người đều biết những phát biểu ấy chỉ thể hiện tâm lý tự phụ của nước lớn, bộc lộ sự bực bội nhất thời.

Tổng Thống Mỹ Richard Nixon đã từng gọi Thủ Tướng Canada Pierre E. Trudeau là “lỗ đít” (“an asshole”), “thằng chó đẻ” (son of a bitch), “đồ trí thức tự cao” (pompous egg-head)

(Trích “Nixon tapes include testy Trudeau chat”, Lee-Anne Goodman, The Canadian Press, Published on Mon Dec 08 2008).

Bách Khoa Toàn Thư Mở Wikipedia trong tài liệu “Ngô Đình Diệm” viết:

Pháp không có thiện cảm với Ngô Đình Diệm, Ngoại Trưởng Pháp Faure cho rằng Diệm “không chỉ không có khả năng mà còn bị tâm thần… Pháp không thể chấp nhận rủi ro với ông ta”

Nhận định quan điểm của giáo sư Mỹ Noam Chomsky, của “Lầu Năm Góc”, của Craig A. Lockard

Về quan điểm của giáo sư Mỹ Noam Chomsky.

Chúng ta biết chính thể Việt Nam Cộng Hòa là hậu thân của “Đế quốc Việt Nam” (chính phủ Trần Trọng Kim không có Bộ Quốc Phòng, không có quân đội). Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa được ông Ngô Đình Diệm thành lập, ban đầu rất yếu, trong đó một số cấp chỉ huy đã từng phục vụ trong quân đội Pháp; tuy nhiên họ không còn phục vụ cho Pháp vì quân Pháp đã rút khỏi Việt nam (Trừ tướng Nguyễn Văn Hinh, tướng Nguyễn Văn Vỹ – các vị tướng này đã chống lại ông Ngô Đình Diệm, cuối cùng bị quân đội ủng hộ ông Ngô Đình Diệm đánh bại). Vài sĩ quan cấp thấp hơn được lưu dụng vì tinh thần phục vụ đất nước. Hầu hết quân nhân trong Quân Đội VNCH do Chính Phủ Việt Nam Cộng Hòa tuyển mộ.

Điều đáng lưu ý là trong chuyến thăm Pháp tháng 4 năm 1946, Hồ Chí Minh có nêu lên lập trường của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa trong đó “Về quan hệ quân sự: Việt Nam có quân đội của mình. Những nhà chuyên môn Pháp sẽ giúp đỡ để phát triển và huấn luyện quân đội Việt Nam”.

Hồ Chí Minh đã đồng ý cho thực dân Pháp giúp đỡ để phát triển và huấn luyện quân đội Việt Minh cộng sản trong khi lại to mồm chửi Việt Nam Cộng Hòa nhờ Hoa kỳ giúp đỡ để phát triển và huấn luyện quân đội thì có phải Hồ Chí Minh mâu thuẫn và lố bịch? (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Về quan điểm “Chính phủ Nam Việt Nam không có cơ sở thành trì trong nhân dân”:

Ông Noam Chomsky đã phớt lờ sự thật hầu hết dân thành thị đều theo Việt Nam Cộng Hòa. Ở nông thôn, khi chiến tranh xảy ra, dân chạy về phía Việt Nam Cộng Hòa. Nếu sự thật như ông Noam Chomsky viết, năm 1968 bọn cộng phỉ bắc việt mở cuộc “tổng tiến công, tổng nổi dậy” vào 42 tỉnh thành Miền Nam, dân chúng nổi dậy đứng về phía bọn cộng phỉ, thì Việt Nam Cộng Hòa đã sụp đổ và mất vào tay bọn cộng phỉ bắc việt từ lúc ấy.

Cũng có người giải thích dân chạy về phía VNCH vì sợ rằng nếu ở lại vùng quân CS chiếm đóng, chiến tranh lại bùng nổ khi quân VNCH tái chiếm. Lập luận ấy có vẻ có lý; tuy nhiên, nếu dân ủng hộ chế độ CS, tại sao khi bọn cộng phỉ chiếm được Miền Nam Việt Nam tháng 4 năm 1975, dân đã ồ ạt bỏ nước ra đi bất chấp hiểm nguy?

Về quan điểm VNCH “đi theo hướng bóc lột dân chúng nông thôn và tầng lớp dưới ở thành thị”:

Đây là lời hồ đồ. Không hề có một chứng cứ nào chính phủ VNCH áp đặt sư cao, thuế nặng, vơ vét của cải của dân. Ngược lại, trừ vùng chiến sự, cuộc sống dân chúng tương đối sung túc, lương một người đi làm có thể nuôi đủ gia đình.

Về kết luận của ôngNoam Chomsky, rằng “trên thực tế nó là sự tiếp tục chế độ thuộc địa của Pháp”:

Rõ ràng đây là lời vu khống. Sự thật cho thấy ông Ngô Đình Diệm là người chống Pháp từ trước khi xây dựng nền Đệ nhất Cộng hòa, và ông đã dẹp tan lực lượng thân Pháp, rút Việt Nam Cộng Hòa khỏi khối Liên hiệp Pháp, buộc binh sĩ Pháp rời khỏi miền Nam. (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Với quan điểm được trích dưới danh nghĩa “Lầu năm góc”:

Nhờ sự trợ giúp của Hoa Kỳ Việt Nam Cộng Hòa mới đứng vững trước sự tấn công của quân Cộng sản Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Đó là sự thật. Nhưng cho rằng “Nam Việt Nam về bản chất là một sáng tạo của Hoa Kỳ” là hàm hồ, sai sự thật. Chính thể Việt Nam Cộng Hòa do những người quốc gia không Cộng sản xây dựng nên.

Về phát biểu của Craig A. Lockard

Trong quan hệ với Việt Nam Cộng Hòa, Hoa Kỳ thường làm áp lực để các chính phủ miền Nam mở rộng dân chủ. Ông Ngô Đình Diệm chống lại áp lực ấy, và cả các chính sách quốc phòng của Hoa Kỳ, (như việc trung lập Lào, đổ quân Mỹ tham chiến). Chính sách lớn là Ấp chiến lược rất hiệu quả (bị Hoa Kỳ cho rằng hạn chế dân chủ, nhân quyền; khi chính phủ Ngô Đình Diệm lật đổ, chính sách này bị bãi bỏ)

Năm 1965 Hoa Kỳ (và sau đó các nước đồng minh) mang quân tham chiến mà không cần tham khảo ý kiến của Việt Nam Cộng Hòa là dựa trên hiệp ước Seato theo đó Việt Nam Cộng Hòa đương nhiên được bảo vệ. (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Những tác giả đứng về phía Việt Nam Cộng Hòa và Hoa Kỳ.

Wikipedia đã không khách quan khi không hề trích dẫn quan điểm của những tác giả đứng về phía Việt Nam Cộng Hòa và Hoa Kỳ. Dưới đây là một vài ý của họ:

Edward Miller, trong tác phẩm “Misalliance: Ngo Dinh Diem, the United States, and the Fate of South Vietnam” (Cambridge: Harvard University Press, 2013) cho rằng “hầu hết các cứ liệu cho rằng Diệm được sự hỗ trợ của cộng đồng Thiên chúa giáo Hoa Kỳ, đứng đầu là hồng y Francis Spellman, hay bởi sự vận động bí mật của CIA, sự ủng hộ của các quan chức Bộ ngoại giao Hoa Kỳ như John Foster Dulles… là thiếu thuyết phục vì không có chứng cứ xác đáng.

Miller thấy rằng những tài liệu giải mật của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ chỉ nói lên được một hiểu biết mơ hồ về Diệm cho đến tháng 5/1954. Theo Miller, Bảo Đại quyết định chọn Diệm vào chức vụ Thủ tướng là bởi ông hoàng này công nhận rằng Diệm “là một người tốt nhất cho công việc, bởi vì sự không khoan nhượng và sự cuồng tín của mình, ông ấy có đủ năng lực để chống lại chủ nghĩa cộng sản… Ông ấy thực sự là một người rất thích hợp với hoàn cảnh hiện tại.”

Diệm đã chứng minh lời của quốc trưởng nhận xét về năng lực của mình là không sai. Trong thời kỳ hậu hiệp định Geneva, phớt lờ chiến lược hòa giải và cải tổ của Hoa Kỳ, Diệm đã trấn áp và dẹp tan những đối thủ chính trị của Diệm mà không có bất kỳ một sự thỏa hiệp nào để kiểm soát thành công quân đội quốc gia, giành lấy quyền lực từ những viên tướng thân Pháp, thực hiện chương trình kiến quốc của ông.

Diệm thực sự là một trong những nhân vật xuất chúng và năng động nhất trong số các nhà chính trị ở Đông Dương”.

Miller cũng nêu lên Tổng thống Ngô Đình Diệm bất đồng với Mỹ về chương trình xây dựng nông thôn, về lực lượng Bảo an, ấp chiến lược, về dân chủ, và cuối cùng “Diệm muốn Mỹ viện trợ vũ khí và các nguyên vật liệu khác nhưng không chấp nhận sự việc các cố vấn Mỹ can thiệp vào nội bộ miền Nam Việt Nam”.

GS Keith Weller Taylor, trong bài viết “How I Began To Teach About The Vietnam War” cho rằng Hoa Kỳ lật đổ ông Ngô Đình Diệm chứng tỏ ông không phải là tay sai.

“…Về chính phủ Ngô Đình Diệm, quan điểm phổ thông được lưu truyền rằng ông ta bất tài và là tay sai của Mỹ. Quan điểm đó ngày càng khó đứng vững…

Hoa Kỳ ủng hộ việc đảo chánh ông Diệm chính vì ông Diệm không là tay sai và đã chống lại ảnh hưởng của Mỹ trong chính phủ của ông… Mãi tới gần đây người ta mới bắt đầu nghiêm túc thẩm định lại trường hợp Ngô Đình Diệm và nhận ra là ông biết hơn hẳn mấy ông cố vấn Mỹ đầy thiện chí mà lầm lạc là phải làm gì cho sự tồn vong của quốc gia còn quá non trẻ của ông…”

Chính Hồ Chí Minh cũng đã xác nhận rằng nhà lãnh đạo Miền Nam khi ấy là “một người yêu nước theo cách của ông ta” và “với cá tính độc lập, Ngô Ðình Diệm rất khó hợp tác với Mỹ vì Mỹ muốn kiểm soát mọi chuyện.”

(Lời kể lại của Ramchundur Goburdhun, Chủ Tịch Ủy Hội Quốc Tế Kiểm Soát Ðình Chiến, được Ellen J. Hammer dẫn trong A Death in November (New York: E.P. Dutton, 1987), tr. 222. )

Tướng John O’Daniel phát biểu về Tổng Thống Ngô Đình Diệm: “Diệm là một lãnh tụ vĩ đại nhất của VN, “một vị anh hùng của dân tộc ông”, và là “một người cha của đất nước ông, như Washington đã trở thành người cha cua chúng ta”.

Stanley Karnow, trong “Vietnam: A History” (New York : Viking, 1991), tr. 251. thì cho rằng

“(Ông Diệm) là một bù nhìn tự giật giây lấy và giật giây luôn cả chúng ta (Mỹ) nữa.” (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Kết luận

Ông Ngô Đình Diệm là một người có tài và yêu nước, đã hết lòng tranh đấu cho độc lập của Việt Nam. Hoa Kỳ không hề đưa ông lên vị trí lãnh đạo mà chính cựu hoàng Bảo Đại chỉ định làm Thủ Tướng Quốc Gia Việt Nam ngày 7 tháng 7 năm 1954.

Ông làm Tổng Thống sau cuộc trưng cầu dân ý ngày 23 tháng 10 năm 1955, là người thành lập nền – Cộng – Hòa – thực – sự đầu tiên của đất nước.

Ông Nguyễn Văn Thiệu lên làm Tổng Thống sau khi liên danh giữa ông và ông Nguyễn Cao Kỳ thắng cử trong cuộc tổng tuyển cử bầu Tổng Thống và Quốc Hội diễn ra ngày 3 tháng 9 năm 1967 và tái đắc cử trong cuộc bầu cử ngày 3 tháng 10 năm 1971. Ông đã lèo lái đất nước trong những năm chiến tranh ác liệt chống lại sự xâm lược của bọn lính đánh thuê, tay sai của khối cộng sản quốc tế Tàu-Nga, là bọn cộng phỉ miền bắc thực hiện theo lệnh quan thầy.

Trong hoàn cảnh phải chống trả trước sự xâm lăng thô bạo và ngang ngược của bọn cộng phỉ miền bắc, dù không có sự yểm trợ của Hoa Kỳ, Chính Phủ Nguyễn Văn Thiệu vẫn cương quyết đánh trả bọn giặc Trung Cộng khi bọn chúng xâm lăng và chiếm đảo Hoàng Sa năm 1974.

Cả hai Chính Phủ Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hòa đều là chính phủ hợp pháp, chính danh, không hề nghe theo Hoa Kỳ làm điều gì có hại cho đất nước, không nhượng đất, không bán rẻ tài nguyên quốc gia cho ngoại bang. (Sài Gòn trong tôi/ Thảo Dân)

Đảng cộng sản Việt Nam và người ủng hộ họ cho rằng “không có viện trợ Mỹ, Miền Nam không thể tồn tại”; nói thế chỉ là một nửa sự thật. Đầy đủ sự thật là “Không có viện trợ Mỹ, Miền Nam không thể tồn tại vì không có vũ khí để tự vệ trong khi bị bọn cộng phỉ bắc việt xâm lăng và tấn công”

Không có viện trợ ồ ạt của hai quan thầy Liên Xô, Trung Cộng thì bọn lính đánh thuê, tay sai của khối cộng sản quốc tế là bọn phỉ quân bắc việt đã không thể đánh chiếm và ăn cướp được Miền Nam và Miền Nam khi ấy tồn tại mà không cần viện trợ Mỹ. Hơn thế nữa, còn thịnh vượng hơn cả miền Bắc đói nghèo thảm hại vì miền Nam có vựa lúa lớn nhất nước, có mỏ dầu ngoài khơi, có nền kinh tế thị trường.

Các Chính Phủ Việt Nam Cộng Hòa không phải là ngụy quyền, không làm tai sai cho Hoa Kỳ, không bán nước. Phỉ quyền cộng sản Hà Nội đã hèn hạ tuyên truyền, bịa đặt, vu cáo như thế để che đậy âm mưu bẩn thỉu xâm chiếm và ăn cướp Miền Nam theo lệnh quan thầy ngoại bang để lừa gạt người dân, hòng áp đặt cái thứ chủ nghĩa cộng sản quái thai, hoang tưởng và bệnh hoạn lên cả nước./ – (Sài Gòn trong tôi/Thảo Dân)